说到化学阉割，想必大家都有所了解。

从1996年美国加利福尼亚州成为美国首个允许使用化学或手术阉割的州，再到2008年8月英国正式决定对恋童癖罪犯实施化学阉割，2011年韩国在亚洲第一个引起化学阉割的国家。

以及日前，美亚拉巴马州州长凯·伊维签署一项法案，要求性侵13岁以下儿童者，在被释放前一个月进行化学阉割。

同时还规定犯有此类罪行的个人继续接受治疗，直至法院认为其不再需要治疗为止，治疗费用由犯罪者自行承担。

化学阉割，到底是怎样一个原理？

事实上，所谓的化学阉割，其实是通过注射激素将男性内分泌调整到女性水平，减少雄性激素来降低此人的攻击性。

但由于人体自身还在不断分泌激素，所谓的化学阉割还需定期、持续性用药，并非一次性操作，若持续15年后才会完全丧失性能力，若短期用药后，停药后还是能恢复一定程度的性能力。

儿童性侵罪犯，再次犯罪的几率还是很大

各国研究数据表明，性犯罪者（尤其是儿童性犯罪者）的重犯率普遍偏高。

加拿大卡尔顿大学心理学教授Karl Hanson就对31000名性犯罪者追踪5年发现，其犯罪者再次犯罪的几率达到13.7％，同时对236名性犯罪者追踪7年发现，其重犯率上升到28％。

而美国司法部研究表明，若性犯罪者进行化学阉割，在被释放后3年内，重返率会从60％降到15％-20％。

而据瑞典、冰岛、丹麦等国家数据，化学阉割能够将当地性侵案发生率从原先的40％下降到5％。

通过药物手段来减少体内睾酮，促使睾酮下降到去势水平，降低犯罪重复率，但在现实中依然是处于争议的困局。

化学阉割，为何争议不断？

在西方国家，化学阉割的推行立刻就遭受到人权组织的质疑，欧洲理事会反酷刑委员会（CPT）就曾对化学阉割强烈抗议，认为这种化学阉割本质就是对罪犯的“羞辱”。

部分心理学会认为，化学阉割可能会对罪犯造成严重的心理创伤，甚至会心生仇恨，刺激其实施犯罪，做出扰乱社会秩序的事情。

更可怕的是，罪犯内分泌腺功能受到外力的抑制，若药力失效后是否能恢复正常功能，实在无法肯定。

再加上很多性侵犯罪者本身由于家庭和社会复杂因素，若简单从生理原因入手，这类犯罪者很难会因此“老实”，更有一些人还存在攻击倾向，即便无法用性器官攻击他人，也会用其他工具做出更加残暴的行为。

惩治儿童性侵的“化学阉割”，中国是否应该引进吗？

除了澳大利亚、俄罗斯、南韩、美国等国家采用化学阉割应对性侵犯罪者。

在多数国家，化学阉割是自愿的，比起波兰、印度尼西亚对性侵犯罪者进行强制“物理阉割”，化学阉割更像是一种治疗措施。

我国一直以来尚未引起化学阉割，这并非是我国对性侵犯罪者打击力度不大，而是需要一个长时间的渐进的过程。

除了一些人权问题之外，目前我国对“猥亵儿童”的标准尚未完善，还存在一些法律空白。

由于性犯罪行为存在各种复杂原因，这种激进方式是否会激发更严重社会报复，我们尚未能够清楚。

我们的确痛恨那些性暴力，也希望社会能够采取强有力的措施来严惩这些罪犯。

但面对化学阉割，我们还需要采取谨慎的态度去对待，一项法律建立并非一朝一夕，需要关注太多里里外外的方面。

就好比对待盗窃，难道妄图以断其手足就能一劳永逸解决问题嘛？

毕竟人性，可没有我们想象那么简单。