同一件事情，主动要求和被动要求，给人的效果，天壤之别，比如堕胎这件事。

对身体健康有常识的人都知道，堕胎对身体的伤害很大，只要不是迫不得已，绝大多数女性都会尽力保住胎儿，而非轻易放弃腹中的小生命。

但是，如果堕胎这个行为被写进法律里，受法律约束，那意义就大大不一样了。

美国禁止堕胎

作为文明高度发达的美国，居然有严格的反堕胎法，简直太出乎世人的意料。

这条法律诞生以来，备受争议，因为它的存在意味着所有堕胎都是违法的。

在美国的“反堕胎法”里明确规定：一旦医生侦测到婴儿心跳，就不能堕胎，当且仅当孕妇有危机生命时，或胎儿有严重畸形时，才被允许堕胎。

是的，反堕胎法禁止任何阶段的怀孕者堕胎，包括被性侵怀孕，或乱伦怀孕，都不会被允许。

如果有医生不遵守法律，帮助怀孕者堕胎，那么会被当成杀人犯，收到法律严罚，其最高会被判刑期99年！言下之意，执行堕胎的医生，后半生，都只能在监狱里度过。

相信很多人都能体会到，这项法律最令人心寒的地方是，即使是女性被性侵导致的怀孕，也没有权利打掉腹中的生命。

不得不说，女性失去了对自身的控制权，法律成立也表明了这是对女性权利的轻蔑。

在美国，堕胎等同于谋杀

曾经，在萨尔瓦多，18岁的Evelyn在放学回家的路上，被黑帮拦下，拖走并轮奸，最美好的年华碰上最黑暗的势力，她的人生糟糕透了。

更糟糕的是，因为Evelyn对性知识以及怀孕知识的缺乏，让她走上了违法的道路。

Evelyn当时对对怀孕知识并不了解，被强奸后怀孕了，自己全然不知。直到肚子剧痛，在厕所里生死婴的同时，自己休克在血泊中，醒来后在被告知怀孕。

这对一位女性而言，原本是最不幸的事，但是造化弄人，Evelyn却被指控有堕胎的嫌疑。

最后，18岁的Evelyn被检方以谋杀罪起诉，判刑30年。

幸运的是，被判刑后，经过律师以及亲朋好友的帮助下，终于推翻了之前的审判，她在冰冷冷的监狱度过33个月后，终于重见光明。

这项法律之所以被大家所质疑，就问题的根源在于，它在维护新生命人权的时候，忽视了作为一个受害者女性的人权。

它忽视了活着的人无论身体还是心理将承受巨大无比的压力。

被性侵，对于一个女性来说，今后的人生就是天旋地转的改变。无论是身体、心理还是对她们的家庭而言。

一、对身体的伤害

性侵总会伴随着暴力发生，性侵施害者对性受害者难免会使用“身体暴力”的方式来达到“性侮辱”的目的，这种暴力直接导致受害者遭受不同程度的身体伤害。

除此之外，若不幸在性侵后发现怀孕，无论性受害者年纪多大，她将会面临怀孕给身体带来的食欲不振，疲劳，血压不稳等孕期并发症的风险。

二、对心理的伤害

身体上的伤害，还可以通过医疗技术修复，但是心理上的伤害，会让受孩子走入无底深渊。

她们不但要承受心里阴影的痛苦，还有承受来自周围人的奇异目光。

性受害者常会有惊恐失措的表现，一丁点的小细节都有可能激发她们心底里的波澜，她们不想回忆，但刻意埋藏心底的情景，又会像洪水猛兽一样冲进她们的脑海里，让她们无法面对。

这份伤痛，不是时间可以磨平的，没有办法承受的人，甚至会选择结束生命来平息这场痛苦。

一旦悲剧发生，这对受害者而言就是一场无休止的噩梦。

三、对家庭的伤害

那些经常闪回的画面，总会在不经意间折磨着受害者，让她们没办法像一个正常人一样生活。她们会从此害怕任何异性的接触，包括原本亲密的人。

如果这只是对性受害者单纯的伤害也罢，可偏偏性受害者的家庭都会成人他人好奇心的切入点，被询问，被议论，被无情的揭伤疤。

性侵这种伤害，不管是对孩子，还是孩子的父母来说，都是一种致命的打击。整个家庭都会瞬间被这突如其来的暴风裹挟，日后的生活，寸步维艰。

所以，美国堕胎法，对性侵受害者来说，无疑是雪上加霜，明明是被需要保护和拿回公道，却被迫走上一条背负罪名的道路。

反堕胎法下，人权是否还在？

如果一个女人，连自己都无法决定自己的身体，还谈什么人权？难道只是因为女性有个子宫，就要被迫接受所有的不公平对待吗？

当大家都在谈论男女平等的时候，是否有想过，禁止堕胎，就是对弱势女性的不公？

所以人权在收到挑战事，人们没有停止反抗。

在阿拉巴马州，骂声一片，很多女性通过游行示威来表达对该法律的不满。

除了游行示威，还有女明星自发地在维特上，为自己维权，发起性罢工，反抗女性生育权被剥夺。

不管是游行示威，还是在网络上发起抗议，最终目的都是希望，女性的生育权利能被得到公平的、合理的正视。

女人不是生育的机器，她们有她们的人生追求，更有权利去决定自己的身体状况和未来。女人的子宫不应该成为政治的牺牲品，也没有人有权利这样做。

也许悲惨的事情还在上演，但若无底线的定律一直存在，斗争就不会停止，直到获取应有的权利为止。