近日，质检总局对智能坐便器产品专项抽查和行业调查。结果显示，抽查的智能坐便器产品合格率仅为60%，市面上的外资及国内主流品牌样品均合格，大部分不合格产品由国内中小企业生产。中日主流品牌无论是在功能还是安全性能上，并没有明显的差异，差距主要是品牌实力。

　　检测结果有18家企业生产的18批次产品不符合标准要求，其中13批次为整体式智能坐便器，5批次为独立式坐便洁身器。质量问题主要集中在耐热和耐燃、安全水位技术要求、水箱安全水位等项目。相关质检机构分析指出，不合格的原因主要有两点：一是部分企业过于注重产品外观而忽视安全，在坐圈生产过程中未添加阻燃剂或未足量添加阻燃剂;二是部分企业缺乏完善的采购监督机制，对所采购配件的把关不严。

　　质检总局还组织相关检测机构，对中日品牌的智能坐便器开展比对，结论是，虽然产品工艺设计方面存在差异，但中日主流品牌无论是在功能还是安全性能上，并没有明显的差异，最大的差距是品牌实力。

　　从标准和功能对比来看，中日智能坐便器标准对于产品性能与安全要求没有显著差异。此外，在产品具备的功能方面，无论是国产品牌还是国外品牌，一般均具备温水冲洗、暖风、坐圈加热等功能，部分高端的产品还会增加按摩、抗菌等功能。

　　从安全与性能对比来看，国产主流品牌与日资品牌差异不大。本次抽查中的3批次日资品牌产品(松下、toto、伊奈)与多批次主流国产品牌(如九牧、恒洁、箭牌、法恩莎等)检验结果全部合格，但是部分国产小品牌产品在防火、防触电、防虹吸等安全指标上存在不合格现象。目前中日主流品牌产品的差距主要还是集中在品牌知名度、市场占有率等方面，究其原因则与国内产业起步晚、消费习惯尚未养成等因素有关。