见义勇为最后被倒打一耙!在当下社会可以说是屡见不鲜，如人尽皆知当年最早的大学生扶老人案被炒的沸沸扬扬，引起了社会极大的反响和热烈讨论。而更多的人是觉得这个大学生实在太不值得了，明明做了好事却被打到一趴!但这种倒打一耙的事情少吗?最近又有一起这样的事情引发了广大网友的热议!

　　据福建台新闻频道报道，赵先生介绍，2018年12月6日，他听到楼下不断传出砸门和女住户大喊“侵犯”的声音，立即下楼查看，“当时一个男的一只手掐着女孩的脖子，另一只手顶在墙上打女孩，女孩被打得脸部已经变紫，看起来快喘不上气”，因此立即上前拉开了男子。

　　据当事女子后来介绍，当天陌生男子尾随她进入楼道，用力踹开了房门后要求留下来过夜并企图侵害女子，遭到反抗后又用凳子将其打晕。眼见被赵先生拉开，男子不服气，因此在赵先生的右颈动脉和右胸各打了一拳，随后，警方到达，制止了事件的进一步恶化。

　　结果没想到的是，三天后，赵先生被警方以故意伤害的罪名拘押进了看守所。

　　赵先生称，在制止女住户被侵害时，自己拉开了陌生男子，“那个男子又反过来打我，然后被我撂倒，撂倒以后他掐住我的三个手指，我抽不出来我踩他肚子一下，那个男子拿着电话说找人弄死我”，几天后对方报警称赵先生涉嫌故意伤害，因为那一脚造成了自己内脏损害。

　　1月10日，赵先生在看守所待了14天后被保释，律师表示，目前还要等待检察院的鉴定结果，该情况有两种可能：

　　一、如果被判定为“见义勇为”，那就没什么事儿;

　　二、如果判定为“故意伤害”，不仅要赔对方20万-60万元人民币，还要蹲4年监狱。

　　赵先生认为实在接受不了这种结果，自己当时确实是见义勇为，怎么会有之后这么一大堆事儿?

　　他还介绍，事情发生前，老婆已经快到生产期，进看守所的14天里，老婆进入医院准备生产，在她最需要自己的时候却没有帮上忙，感觉很内疚。遇上这事后，赵先生的老婆、父母在医院里联系律师，然后他才被保释出来，“我觉得冤枉”、“现在的想法就是挺崩溃的，每天一想到老婆孩子，想想父母感觉整个家已经垮掉了，救了一个人把自己害了把家里人也害了”。

　　记者随后拨通了试图对女住户实施侵害的李先生的电话，他表示，现在伤已经好了，但是花费了5万多元的医疗费，“我一会给你们打过去，正在打麻将呢”。

　　当天晚上在女住户家里的矛盾，到底是怎么发生的，对于赵先生当时是正在进行见义勇为，还是故意伤害，记者暂时没有联系到公安部门，还不能得到证实。

　　律师认为采用比较温和的方式，不能制止犯罪嫌疑人，继续侵害他人的犯罪行为时，采取制止继续犯罪行为的度一定要把握准确。

　　福建大佳律师事务所律师钟飚表示：“施暴者还继续拽着我们见义勇为的同志，我们认为说人身侵害既然已经终止，没有必要跟他持续进行扭打，对于现场，可能场面确实难以控制，这个度把握的点应该来说制止即可，无需进行二次打击，或者造成更重的伤害，有可能会导致见义勇为行为转化成防卫过当，进而造成刑事的后果。”

　　正当防卫你必须知道的几件事!

　　我国《刑法》第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

　　简单来讲，正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人、采取的一种、造成一定损害的方法。

　　正当防卫的条件一、起因条件：不法侵害现实存在

　　事例：小新有被迫害妄想症，觉得某人要侵害他就先去伤害此人，不算正当防卫

　　二、时间条件：不法侵害正在进行

　　事例：小新秉承着“君子报仇十年不晚”的理念，去找几年前侵害过自己的人报仇，不算正当防卫

　　三、主观条件：具有防卫意识

　　事例：小新用激将法挑拨对方侵害自己再反击对方，不算正方防卫

　　四、对象条件：针对侵害人防卫

　　事例：小新不光对侵害人做出反击，还伤害了侵害人无辜的女朋友，对其女朋友不算正方防卫

　　五、限度条件：没有明显超过必要限度

　　事例：小新被侵害人袭击后打晕对方，觉得不解气，又伤害失去意识的对方，不算正当防卫。“正当防卫”的误区l 相互斗殴中，哪一方算正方防卫?

　　互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。

　　但相互斗殴中也可能存在正当防卫行为：

　　1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的;

　　2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

　　在依法逮捕过程中。

　　公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。但对于警方来说，正当防卫权的行使也必须严格遵守刑法规定，对于形迹可疑之人虽然可以依法盘查，但决不可以以“形迹可疑”为由而侵害无辜人员的利益。

那么，碰到这种事情我们应不应该阻止，回到当然阻止！碰到此类紧急情况，第一时间第一定要保证受害人的安全，以免事态进一步的恶化。就拿当年美国一起经典案例来说，22人共同目睹了一名女性被一名持刀男性杀害，而无一人上前阻止，这就充分说明了，这种情况下就是应该出手阻止。但是，阻止也是要讲究方法策略。如果一旦发生此类事件，应该先行报警，及时通知有关部门，然后进行上前阻止，用于威慑犯罪人，这样才可以震慑到犯罪人。万一犯罪人是随身携带凶器的，可能自身也会受到胁迫。